国学首页|国学私塾 |先秦诸子| 两汉经学| 魏晋玄学| 隋唐儒道释之合流| 宋明理学| 明清哲学| 相关研究| 现代人读《四书五经》| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 先秦诸子
  • 两汉经学
  • 魏晋玄学
  • 隋唐儒道释之合流
  • 宋明理学
  • 明清哲学
  • 相关研究
  • 现代人读《四书五经》
  • □ 同类热点 □
  • 中国传统文化的现代意义
  • 论庄子人生态度思想在现实生活的指导意义
  • 论王阳明心即理说的主要观念
  • 何谓道生一,一生二,二生三,三生万物?
  • 文化的功能分析
  • 亚里士多德的实体论
  • 西方哲学史撰作中的分期与标名问题
  • 浅析朱熹关于"格物致知"的学说
  • 孔、孟、荀的政治思想
  • 中国古代的阴阳五行说
  • 孔子“仁”学思想的意义
  • 王阳明「四句教」析论
  • 《孟子‧知言养气章》的「志─心─气」关系初探
  • 《周易》的圣人观与儒家的内圣外王
  • 中国古代哲学
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 哲学 >> 相关研究
    试论儒家生态伦理观与西方生态伦理观的异同

    发布时间: 2017/7/21 9:54:59 被阅览数: 次 来源: 论文联盟
    文字 〖 〗 )
    一、 儒家生态伦理观与西方生态伦理观的概要
      儒学是传统中国的主流意识形态, 儒家生态伦理思想也有其独特的地位,同时对我国古代的环境保护也起到了一定的积极作用。
      1、儒家生态伦理思想的概说
      孔子是儒家学派的创始人,他的思想体系中包含了对人类自身、社会、自然以及整个生命体系的思考。孔子的生态伦理观是围绕“仁”展开的。
      儒家既考虑到人与自然物之间的关系,也认识到这二者之间存在着本质的区别, 认为人类并不是可以脱离自然而独立存在的。除此之外,孔子还提到了人类要向大自然学习。孔子认为即使人类高于其他一切自然物, 但人类和自然物之间却是无法相互分离的, 人类和大自然要保持和谐的关系。
      孔子的思想体系中还体现出了一种生态伦理情怀。孔子从“仁者爱人”出发,推及自然,他的思想旨在把“仁爱”思想从人延伸到“万物”,实现人与万物的统一。《论语·述而》、《大戴礼记·易本命》也都对孔子的生态伦理情怀有所记载。 虽然儒家对生命是持仁爱的态度,但对万物的仁爱并不是平等的,是根据亲疏远近而定的。对于孔子的仁的论述基本上围绕 “人”来论述的,并非把仁爱延伸于“万物”。
      2、西方生态伦理思想的概说
      西方生态伦理思想是一种将理论与实际联系起来的道德理论,具有实践性。环境问题愈演愈烈,到了20世纪中叶,才逐渐被人们重视,引起资本主义国家的广泛关注。生态伦理学就在此时应运而生。西方国家的一些学者在此时将这种新生的伦理学称之为生态伦理学,它是个人、社会的作为都符合德行的,也就是说生态伦理学把道德共同体从人扩展到人之外,亦即人们对自然地作为是合乎德行的。
      二、儒家生态伦理思想与西方生态伦理思想的比较
      生态伦理学是研究如何对待生态的价值、如何调节人类与生态关系的一门学科,把自然界纳入到伦理学研究当中,主要处理的是人与自然的关系。生态伦理学突破了以往人与人之间关系的界限,而是扩展到了人与自然关系的界域,它以人与自然之间存在的道德关系为研究对象,主要是调整人与自然之间的关系,其价值取向是追求人与自然的和谐发展,最终实现人与自然的和谐统一。分析儒家生态伦理思想与西方生态伦理思想的异同是借助于这两种思维模式来探寻人与自然的和谐发展。
      (一)儒家生态伦理思想与西方生态伦理思想的相同之处
      1、面临着共同的时代课题
      生态环境问题是在工业文明后才被重视的,环境问题是伴随着人类改造自然而产生的;自环境问题产生之时,也就意味着生态伦理思想的产生。在中国传统思想中,儒家学者们从环境问题的角度出发提出了一系列关于尊重生命、保护环境的思想。这些思想虽带有某种朴素的直观或顿悟的性质,但却彰显了人类对生命与生活的感悟,不断在人类道德演进过程中被认同,进而鋳就了人类生态伦理的智慧[4]。随着经济全球化的不断发展,环境问题同时也成为了全球关注的焦点。基于这一重大问题,传统儒家生态伦理思想也继续寻求新的出路。与此同时,西方的生态伦理思想家也在极力探求新的解决方案。
      中西方在生态文明发展过程中都认识到了同一个问题即生态伦理问题。中西方都在试图为人类的可持续发展提供新的思想资源。
      2、都体现出各自特有的思维模式
      中国人的整体观念来源于对自然界的朴素认识,按照自然界的本来面目进行观察,把自然界和人类看作是一个整体。人与自然,个体与社会不可分割,互相影响。中国传统的宇宙观强调“天人合一”。而在西方文化中,一些学者的观点中更是提出了将人与自然二者分离的观点,天人并不合一,将天人对立起来,他们将主体和客体,人和自然区分开来进行研究。这样就将人与物质相互分离,独立而存在。由此逐渐形成了西方生态伦理思想所特有的思维模式。
      (二)儒家生态伦理思想与西方生态伦理思想的不同之处
      1、对自然概念的认识不同
      在儒家的生态伦理思想中,“自然”是主体与客体之间的一种关系,而这种体现的是主体本身对他人、对社会、对自然界的一种认识以及评价,是对事物有关认识和美的综合判断。是一种“关系”的体现。而早在古希腊时期,爱奥尼亚哲学派的哲学家们对于“自然”一词的界定也有其独到的见解:自然”体现的是一种从属关系,它指的是一种从属于或者包含于的关系。而在现代欧洲语言中,“自然”体现的是一种集合。由此我们可以看出,在自然的认识上,由于传统观念和文化背景的不同,中西方之间就认识这个问题上,就存在着很大的差异。
      2、人与自然关系的认知不同
      儒家的生态伦理思想反对人类为了实现自身的利益去利用自然,反对人们在处理人与自然关系时只从自身利益角度出发。虽然孔子的思想中并没有直接论述天人关系,但他的“仁”的思想中却间接地体现出了对天人关系的思考。在人与自然关系的认识中,儒家以“仁”为基点,同时指出了爱人与爱物的一致性。
      西方传统生态伦理思想是人与自然二分的哲学化伦理观。在欧洲哲学看来, 环境伦理学论述的是一种伦理关系,而这种伦理关系区别于以往的人与人之间的伦理关系,反映的是人与自然界之间存在着的伦理关系。这种伦理关系就要求人们对整个地球上的自然物承担相应的责任和义务。在这里,所谓的“义务和责任”只是人们观念上的“义务和责任”,只是伦理道德上考虑,并不等同于实际生活中所体现的保护环境的义务和责任,所以需要区分开来。
      通过对儒家生态伦理思想和西方生态伦理思想的比较,人们对生态伦理思想的认识深受二者的影响。人类目前在面临日益恶化的环境问题的时候,给我们的启示是:我们应该打破传统的思想理念,纠正人们以往的错误观念,确立新的伦理道德标准,传承和发展基本的伦理原则,尊重自然,爱护环境,为重新构建人与自然和谐相处的社会而共同努力。作者:李莹
    编辑:秋痕

    浅析康德的责任伦理观(2)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号