国学首页|国学私塾 |上古至周| 春秋战国| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋元| 明清| 史学| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 秦朝
  • 西楚
  • 汉朝
  • □ 同类热点 □
  • 西楚(公元前206 年—公元前202年 )
  • 虞姬到底是怎么死的
  • 王立群读《史记》:霸王兵败,皆为“情”累(2)
  • 刘邦与项羽
  • 楚人风气使然 霸王项羽自刎有因缘
  • 范增论
  • 《读史方舆纪要》:西楚
  • 项羽的真实面目:令人心悸的恶魔
  • 项羽,无以伦比的霸气和极其可怕的勇气
  • 项羽究竟死于何地(2)
  • 霸王别姬
  • 项羽分封
  • 项羽自刎
  • 王立群读《史记》:霸王兵败,皆为“情”累(1)
  • 项羽真的是别姬之后自刎而死吗?
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 历史 >> 秦汉 >> 西楚
    鸿门宴的酒席座次是成心侮辱刘邦?(3)

    发布时间: 2014/1/23 12:58:05 被阅览数: 次 来源: 历史春秋网
    文字 〖 〗 )
    酒席座次是成心侮辱刘邦?
      
      著名学者余英时在《说鸿门宴的座次》一文中认为:鸿门宴的座次“是太史公描写鸿门宴中极精彩而又极重要的一幕……太史公详述当时座次决非泛泛之笔,其中隐藏了一项关系甚为重大的消息。”
      
      关于酒席的座次,《项羽本纪》中有十分具体的交代:“项王、项伯东向坐;亚父南向坐,——亚父者,范增也;沛公北向坐;张良西向侍。”
      
      清初顾炎武在《日知录》中旁征博引地证明:“古人之坐以东向为尊……即交际之礼亦宾东向而主人西向。”余英时在做了一些考据后,认为在秦汉宴会东西南北四向皆涉及的场合中,东向最尊,南向次尊,西向为“等礼相亢”的朋友地位,北向为最卑的臣位,所以刘邦北向坐是表示臣服的意思,而项羽也正式接受了刘邦的臣服。
      
      清华大学学者李飞和中国人民大学学者费晓健则认为,余英时的考据有误,“宾主位东西面,君臣位南北面”是战国秦汉时的通义,而这是两个相互独立的场景,在君臣位中最卑的北向,在宾主位中也没有了臣服的含义。而鸿门宴中座次的尊卑,还是以司马迁记叙的次序,依次应是:东向、南向、北向、西向。
      
      鸿门宴中刘邦是客人,并且曾经与项羽在楚怀王面前“约为兄弟”,如果项羽尊重他,就应按“宾主位东西面”的宾主之礼让他东向坐,如今让他退为“三等”北向坐,说明项羽根本没把他当成客人平等对待,其地位还不如项羽手下的谋士范增。在一些中学教材的教师参考材料中,也认为这座次是项羽安排的,表现了项羽不把刘邦放在眼里,妄自尊大、骄横无礼、以势压人的傲慢自负心理。
      
      然而一些学者对此提出了不同看法。如学者许锡强认为,刘邦到鸿门来是为谢罪而不是赴宴。在项羽面前他早已失去了主客相称的平等关系。项羽率兵钜鹿一战击败秦军主力后,威望大增。“项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视,项羽由是始为诸侯上将军,诸侯皆属焉。”由此可见,当时项羽不仅早已成了楚军统帅,而且还成了抗秦联军统帅。项羽待刘邦以属下视之,是合情合理的,并非存心轻侮。
      
      鸿门宴上项羽该不该杀刘邦
      
      一席鸿门宴,引发后人最大争议和感叹的,还是项羽放走刘邦,到底是丈夫义举还是妇识短见。
      
      主流的看法多半对项羽的做法给予否定,认为项羽不听臣言、狂妄无礼、优柔寡断、刚愎自用、眼光短浅、有勇无谋。也正是项羽这些性格弱点,酿成了其最终输给刘邦、自刎乌江的结局。
    编辑:秋痕

    鸿门宴的酒席座次是成心侮辱刘邦?(2)
    鸿门宴的酒席座次是成心侮辱刘邦?(4)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号