国学首页|国学私塾 |上古至周| 春秋战国| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋元| 明清| 史学| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 史家史著
  • 研究评论
  • 史学动态
  • 文献史料
  • 文史博览
  • 历史专题
  • 史学流派
  • □ 同类热点 □
  • 契丹王朝神秘失踪:契丹人今在何方?(3)
  • 《连山》《归藏》名称由来考
  • 二十世纪的中国明史研究(下)
  • 二十世纪的中国历史地理研究——回顾与展望
  • 中国谏议制度
  • 二十世纪的中国明史研究(上)
  • 《天朝田亩制度》和《资政新篇》
  • 宋代“衣服变古”及其时代特征
  • 陕西商帮的文化思考:重振秦商育商魂(1)
  • 西周金文中的小臣
  • 二十世纪魏晋南北朝研究(1)
  • 李鸿章私访俾斯麦 推心置腹谈中国变革
  • “九鼎”的传说及其史实素地的思考
  • 中国历代疆域变迁(6)
  • 历史学的基本学术理念:怀疑的态度与历史演进的方法
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 历史 >> 史学 >> 研究评论
    《清史》纂修与中华传统文化(4)

    发布时间: 2011/8/10 9:07:10 被阅览数: 次 来源: 中华历史网
    文字 〖 〗 )

    第一,   过分赞扬清朝统治,对不利于清统治的史料竭力掩盖。

    《清史稿》的编纂者过分赞扬和夸美清朝统治。清朝统治时期,曾经对全国各省实行了数次蠲免措施,对促进农业生产和推动社会经济发展起了一定的正面作用,但同时也不可避免地有一些负面影响。但《清史稿·食货志》却无限夸美清朝这一措施:“凡滋生人丁,永不加赋,又普免天下钱粮,至再至三。呜呼,古未有也。”[14]

    《清史稿》的编纂者对不利于清统治的史料竭力掩盖。清朝入关以后,清统治者竭力掩盖满族先民臣明的史实,《清史稿》的编纂者迎合这一意愿,对建州三卫讳莫如深。此外,《清史稿》的作者还对清统治的一些重要罪行,如清军入关后对汉族的大肆烧杀劫掠、震动朝野的文字狱等案件也竭力抹杀或掩盖。 

    第二,对反清革命和反清组织、志士诽谤谩骂。

    有清一代,反清活动和反清革命此起彼伏。《清史稿》的作者对此大肆诽谤谩骂,例如,骂民族英雄郑成功为“海寇”,农民革命领袖李自成、李文成、洪秀全、陈玉成等为“贼”、“匪”、“寇”、“逆”;对以下层贫苦群众为核心的民间宗教谩骂为“邪教”;对民主革命的先行者孙中山和黄兴等人也竭尽谩骂侮辱诽谤之能事。这些在《清史稿》中比比皆是。

    第三,诋毁辛亥革命,鼓吹复辟清廷。

    1911年的辛亥革命推翻了清朝的统治,建立了中华民国,从而开创了中国历史的新纪元。然而,编纂《清史稿》的遗老们却对此大肆仇恨,谩骂辛亥革命为“谋乱”;拒不承认中华民国,也不用民国纪年。例如,《清史稿》把民国元年写作壬子年、民国六年为丁巳年。

    清廷灭亡以后,编纂《清史稿》的清朝遗老们如丧考妣,时刻梦想复辟清廷。据说,在讨论《清史稿》的纂修时,有的遗老竟提出把“宣统本纪”写成“今上本纪”;他们为清廷殉葬者大唱赞歌,例如,在记述汉军正白旗人李秉钧时,《清史稿》写道:“(辛亥)革命变起,(李)慨然曰‘国亡与亡,义也!第县治无官,民将失所。’召绅士议保卫,法既定,仰药死。”[15]

    1912年“移宫事起,(民国政府欲)修改(清皇室)优待条件”,康有为坚决反对,上书称此举“实为民国羞也”。《清史稿》的作者称赞康有为的奏疏“悲愤动人”。

    1917年清朝余孽张勋演出了一场复辟闹剧,编纂《清史稿》的遗老们对此欣喜若狂,对张勋复辟和张勋本人大加赞扬。例如,《清史稿》写到:“(张勋)临战,尽纳家属妻妾子女别室,不听避,盖自怼负国,誓骨肉俱殉。”

    《清史稿》的作者对康有为和张勋的评价是:“丁巳复辟,甲子移宫,实为(清廷)逊位后两大案,而勋与有为又与清室相终始,亦不可遂没其人。明末三王及诸遗臣,史皆勿讳,今仿其体,并详著于篇,庶几考有清一代之本末者,有所鉴焉。” [16]这就是说,《清史稿》为康有为和张勋立传,就是赞扬他们对清廷忠贞无二的精神。

    第四,对帝国列强的侵华罪行不予揭露。

    自1840年鸦片战争以来,欧美列强和日本帝国主义相继侵入中国,对中国居民大肆烧杀劫掠,任意摧残中国文化,并强迫清政府签订数十个不平等条约,给中国人民带来了极大的灾难。但《清史稿》的作者们抱着“为亲者讳”的理念,对“天朝大国”所受耻辱百般遮掩。例如,英法联军火烧圆明园、沙俄“借地修路”和强占旅大、八国联军血洗北京等为妇孺皆知、中外人士强烈谴责的罪行轻描淡写;而对爱国的、具有正义感的君臣及地方官吏、下层群众的愤怒谴责和英勇反抗行为却持不闻不问,甚至敌视的态度。例如,光绪皇帝在获得《中俄密约》中文本时怒斥说“举祖宗发祥之地,而卖与俄人也”,而此话却不见于《清史稿》和官方文献,相反《清朝野史大观》倒披露了这句话。

    第五,顽固抱着“华夷之辨”的观念,百般阻挠中西交融。

    清朝从兴起、发展到衰亡的整个过程中,都和世界历史紧密相连的,而且越到后期,清廷越离不开世界一体化的大趋势。然而纂修《清史稿》的遗老遗少们,顽固抱着传统的“华夷之辨”的观念,宣扬“西学中原”、“中央大国”的优越感和封闭自大的心理,以及拘囿于传统自然经济基础上的贸易观,[17]即中外贸易对清廷来说,本身无足轻重,可有可无,只是用于怀柔“远人”的手段和赐予“外夷”的恩惠。这种宣传无疑在清末一体化的世界形势下,阻碍了中国人民打破樊篱,更新观念,认识世界,以至一次又一次地失去了发展进步、走向世界的历史机遇。

    此外,《清史稿》在其他方面也有阙失。例如,该书没有一个主编,体例庞杂,内容重复,有一人两传者。

    《清史稿》发刊后,84岁高龄的赵尔巽也说:“今兹史稿之刊,未臻完整,夫何待言。然此急就之章,较诸元史之成,已多时日,所有疏略纰缪处,敬乞海内诸君子切实纠正,以匡不逮,用为后来修正之根据,盖此稿乃大辂椎轮之先导,并非视为成书也。”[18]

    《清史稿》面世以后,遭到了民国人士的斥责,当时的故宫博物院和社会各方均有意重修清史。1929年12月,故宫博物院院长李石曾具呈行政院,“列举清史稿内容反革命、反民国、不合体例等乖谬浅陋十九项”[19],要求禁止《清史稿》发行,获得政府批准。但实际上,此禁令并未认真执行。当时人们对《清史稿》的认识不一也是其中一个重要原因。

    编辑:秋痕

    《清史》纂修与中华传统文化(3)
    《清史》纂修与中华传统文化(5)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425