国学首页|国学私塾 |上古至周| 春秋战国| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋元| 明清| 史学| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 史家史著
  • 研究评论
  • 史学动态
  • 文献史料
  • 文史博览
  • 历史专题
  • 史学流派
  • □ 同类热点 □
  • 契丹王朝神秘失踪:契丹人今在何方?(3)
  • 《连山》《归藏》名称由来考
  • 二十世纪的中国明史研究(下)
  • 二十世纪的中国历史地理研究——回顾与展望
  • 中国谏议制度
  • 二十世纪的中国明史研究(上)
  • 《天朝田亩制度》和《资政新篇》
  • 宋代“衣服变古”及其时代特征
  • 陕西商帮的文化思考:重振秦商育商魂(1)
  • 西周金文中的小臣
  • 二十世纪魏晋南北朝研究(1)
  • 李鸿章私访俾斯麦 推心置腹谈中国变革
  • “九鼎”的传说及其史实素地的思考
  • 中国历代疆域变迁(6)
  • 历史学的基本学术理念:怀疑的态度与历史演进的方法
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 历史 >> 史学 >> 研究评论
    统一与分裂 第一章 昔日的天下观

    发布时间: 2011/7/21 11:05:04 被阅览数: 次 来源: 文化中国
    文字 〖 〗 )
    引言:当地圆学说在晚清传播时,舆情大哗。不少饱学宿儒发出共同的责难:“要是地 球真是圆的,生活在另一面的人难道都是倒立的吗?”  

       虽然把“中国”确定为我们整个国家的名称是到19世纪后期才出现的事情,但中国统 一的概念却已经存在了三千多年。甚至在中原的统一国家形成之前,政治家和学者已经纷纷 推出了各自的统一蓝图。虽然当时还没有一个君主真正能够统治这片广袤的土地,但“溥 (普)天之下,莫非王土”的颂歌却在西周时就已经普遍流传,并且被视为真理而接受。  

       不过,这首颂歌的作者(或许不止一个)大概不会想到,这种统一观居然统治了中国二 千多年,并且到今天还没有消除它的潜在影响。  

       一 九州的传说和现实  

       在中国会面家的经典著作《尚书》中有一篇《禹贡》,一开始就写道:“禹铺土,随山 刊木,奠高山、大川。”意思是说,在洪水横流以后,大禹一面规划治水,一面根据名山大 川的分布重新划定区域。接着列出的九个单位是:冀州、兖州、青州、徐州、扬州、荆州、 豫州、梁州、雍州,这就是九州。  

       在另一篇《舜典》中,又提到在尧、舜时,“肇十有二州”。“肇”是开始的意思。对 这句话,西汉的学者谷永和东汉初的学者班固解释为:在尧的时候遭到洪水,全国被大水分 割为十二部分。但东汉末年的马融的说法是:舜在大禹治水之后,从禹所划分的九州中又分 出幽州、并州、和营州三个单位,因而总共有了十二个州。这一说法获得后世多数学者的赞 同。  

       从未实行过的九州制  

       由于这些记载都出于儒家经典,又得到后世众多学者的肯定,所以从西汉以来就成为不 可动摇的定论,几乎没有人表示怀疑。人们一般都认为,从大禹治水开始就有了九州这样的 政区,以后又演变为十二州。直到现在,一些在叙述一个地方行政区域的历史时,往往还要 从九州讲起,似乎这是历史事实。  

       由于全国就分为九州,所以九州又一直被当作全国、“天下”的代名词。如南宋诗人陆 游《示儿》诗中的名句“死去原知万事空,但悲不见九州同”,就是取这样的用意;晚清诗 人龚自珍“九州生气恃风雷”一句也是如此。  

       五四运动以后,学者们向儒家经典提出了挑战。经过反复的争论和研究,历史学界已经 把这传统的九州说推翻了。原来,《禹贡》中的记载并不是历史事实,九州也不是中国最早 的行政区划。  

       《禹贡》虽然托名为大禹所作,其实却是战国后期人的作品。具体的证据很多,最主要 的理由是《禹贡》中所记的不少地理状况都是战国时的现象,有的地名和水名甚至要到战国 后期才出现,如果真是大禹所作,他岂能未卜先知?而且在《尚书》各篇中,《禹贡》的语 言照理应比出现在它以后的《盘庚》(记录商朝中期的君主盘庚迁都事)等篇难懂,事实恰 恰相反;这也只能说明《禹贡》问世的时间较晚。  

       《禹贡》所讲的内容不符合历史事实,至多只有传说的价值。到目前为止的考古发掘和 研究的成果,还只能证实商朝的历史。近年来在河南等地发现的一些文化址,一些学者认为 就是属于夏朝。如果这一观点得到进一步的证明和普遍的承认,那末夏朝的主要统治区应该 在今河南一带,与文献记载传说中的夏都不超出今山西南部、山东西部和河南的范围是一致 的。而《禹贡》所叙述的九州的范围,北至燕山山脉和渤海湾,南至南岭一带,西至陇东高 原;至于具体涉及的理内容更广;当然不可能是夏朝的事实。  

       现有的研究成果足以证明,不仅传说中的大禹时代还不可能有什么行政区划,就是商朝 和更后的西周时代也还没有出现行政区划。既然《禹贡》是战国后期的产物,那么九州制是 不是当时的制度呢?也不是。大家知道,到战国后期,周天子的权力早已荡然无存,而秦始 皇还没有统一六国,七个主要的诸侯国各自为政,又有谁有这样的权威能制定并且实行包括 各国的疆域在内的行政区划呢?  

       可见,九州制只是当时学者对未来统一国家的一种规划,反映了他们一种政治理想。  

       秦始皇在全国推行了郡县制,却没有在郡以上设立州。到了公元前二世末,也就是在 《禹贡》问世的一二百年以后的西汉元封五年(前106年),汉武帝将全国除首都附近的 七个郡级单位以外政区分属于十三部,即豫州、兖州、青州、徐州、冀州、幽州、并州、凉 州、益州、荆州、扬州、交趾、朔方;每部设刺史一人,负责巡察境内的地方官和豪强地 主;称为十三刺史部, 简称十三部或十三州。但那时的州还是一种监察区,而且这十一个 以州命名的单位中没有《禹贡》九州中的梁州和雍州,增加了凉州、益州、并州和幽州。在 公元1世纪后的东汉,州才成为最高一级的行政区域。朔方并入了并州,加上管辖首都一带 的司隶校尉部,总数仍为十三。由于交趾改称交州,以州命名的单位就有了十二个,也不是 九个。东汉末年曹操曾想按九州来重划政区,却没有成功;从此再也没有人作过这样的尝 试。从这一角度来讲,九州从来没有成为中国的现实。  

       胎死腹中的五服制  

       在《禹贡》中还记载了一种“五服”制: 五百里甸服,五百里侯服,五百里绥服,五 百里要服,五百里荒服。  

       根据这样一种国家模式,在王居住的京城往外,第一等是甸服(以农业为主的直接统治 区),第二等是侯服(诸侯统治区),第三等是绥服(必须加以绥抚的地区),第四等是要 服(边远地区),第五等是荒服(蛮荒地区)。  

       如果说,九州制因为是以名山大川为主要界限,所以还能使人相信为实际行政区域的 话,五服制这样四四方方二千五百里的划分就难以自圆其说了。连宋代的儒家学者蔡沈在给 《尚书》作注释时也不得不指出:“尧的都城在冀州,冀州的北界在今河北北部和内蒙古南 部,恐怕不会有二千五百里。即使算到这么远,也都是沙漠不毛之地了。而东南最富庶的地 区反而被列入要服和荒服(离冀州一千五百至二千五百里),根据地势来考察,简直弄不明 白是怎么回事!”  

       但是五服制中有一点却反映了这样一个事实:在生产力低下、运输相当困难的情况下, 王(天子)对臣民的贡品的征收不得不随距离的远近而改变。例如在天子直属区“五百里甸 服”的范围内就规定了五种不同的纳贡标准:一百里内割下来的作物连穗带秆起交,二百里 内只交谷穗,三百里内交谷子,四百里内交粗米,五百里内交精米。实际实行的制度虽不可 能如此刻板,但运输能力显然是必须考虑的因素。  

       九州制是对未来的设想,五服制却是对过去的理想化。因为在西周和以前虽然采用类似 的分等级统治体制,却并没有把每一等级固定为五百里,实际上也不存在这样的可能。所以 五服制虽见于《禹贡》,却从来没有哪一个君主或政治家有意实行过,只能胎死腹中。  

       大九州说  

       正因为九州制仅仅是一种理想,所以在《禹贡》问世以后,还出现了另外几种九州的方 案,如《周礼》(也是托名周朝制度的著作)中的《职方》、《尔雅》中的《释地》和《吕 氏春秋》中的《有始览》都提出了自己的九州规划,各州名称与《禹贡》不尽相同,划分的 范围也有所差异。  

       战国时齐国学者邹衍又提出了他的大九州学说,大意是这样的(今译): 儒家所谓的 中国,不过只有天下的八十一分之一。中国的名称叫赤县神州,内部有九个州,就是大禹划 定的,但这还不能算是真正的州。在中国之外像赤县神州这样的单位共有九个,这才是九 州。在九州的周围有大海包围,人类和动物都无法来往。这样的九州合起来又是一个州,像 这样的单位也有九个,在它们的周围有更大的海洋包围着,这就到了天地的边缘。  

       这种学说与其说是对外部世界的了解,还不如说是出于臆想和推理。比起那种中国就等 于天下,除了中国(实际上只是中原)之外就没有文明社会的观点来,大九州学说高明地承 认了还存在着不止一个同样发达的人类社会。但恰恰在这一点上又作了实际上的自我否定: 由于各州之间都由无边无际的大海阻隔,人民禽兽是无法来往的。所以这种存在只具有理论 和思辨上的意义,而不是对中国有影响的现实。  

       中原和华夏  

       无论是九州的设想,还是大九州的学说,出现在战国后期都不是偶然的。  

       《禹贡》所描述的地理范围已经相当广大,涉及今天中国内地的绝大部分。要具备这样 丰富的地理知识,活动范围只限于黄河中下游的夏人、商人和西周人是办不到的。而在战国 后期,秦、楚、齐、燕、韩、赵、魏这七个主要诸侯国的疆域已经达到了这样的范围,在互 相的交流中,各国的学者就可能掌握这些地理知识。《禹贡》中还记录了各地的农业生产条 件,如土壤的类型、土地的等级、水文状况等;应纳贡赋的等级和物产等;都是经济发展达 到一定水准的反映。例如梁州的贡物中有铁和镂,镂就是钢。如果没有冶金技术的进步,学 者的想像力再丰富,也不可能把这种品种载入著作中。  

       在七国的竞争中,尽管鹿死谁手还没有最终明朗,但统一已是大势所趋。秦国变得越国 越强大,在错综复杂的形势中明显处于主导地位。一些有远见的知识分子纷纷投向秦国,并 为秦国战胜其他六国,完成统一事业出谋划策,也为统一后的未来规划蓝图。多数研究者认 为《禹贡》是秦国学者的作品,就考虑到这个因素。  

       在经过战争、吞并和融合之后,华夏族已经成为黄河流域乃至东亚大陆人数最多、经济 文化最发达、实力最强的民族,占据了当时地理条件最优越的地区。而非华夏民族则被迫迁 出了黄河流域,或者逐步融入了华夏族,或者接受了华夏文化并以华夏的一支自居。在蒙古 高原、青藏高原、长江流域及其以南和大陆附近的茫茫海洋上,还不存在在总体上能与之匹 敌的其他民族和政权,而对此范围之外的情况,虽然人们不至于一无所知(例如穿越河西走 廊至中亚的陆上交通线和通向东南亚的海上交通线可能已经存在),但肯定相当有限。  

       然而随着境外玉石、珠宝、香料等珍奇异物的流入和亲历者见闻的传播,以中原为中心 的观念不能不有所动摇。根据九州的理论,中原是文明的中心,九州是文明的范围,但这些 珍异并不产在九州,而是来自“非我族类”的夷狄之邦;莫非那里存在着比中原更高的文 明?国君、贵族和上层人士享用着来自境外的珍奇,却从不承认会有文明程度超过自己的社 会,于是西方的昆仑山、西王母、瑶池和东方的海上神山一类神话便合适地弥补了这一漏洞 --原来在中国之外在确存在着一个可望而不可及的神灵世界。但这丝毫不会动摇中国的中 心地位,因为西王母尽管伟大,昆仑山尽管崇高,蓬莱尽管奇妙,却都属于神仙的体系,而 除了神仙之外,境外就只是一片早期愚昧落后的混沌世界。  

       可以认为:在战国时期形成的统一观,是以华夏族(汉族的前身)为主干、以黄河中下 游平原地区为中心的,是一种封闭的观念。  

       二 一厢情愿的“天下”  

       经过秦朝的短期统一和随后的几次战乱,空前规模的西汉帝国终于巩固下来了。到公元 初,帝国的疆域西起巴尔喀什湖和帕米尔高原,东至朝鲜半岛北部,北起阴山、辽河,南至 今越南中部,并在其中约上百万平方公里的领土止设置了一百零三个郡、国(一级政区)和 千五百多个县、道、邑侯国(二级政区),直接统治着六千万人口这一范围比《禹贡》九州 要大得多。  

       九州观念的延续  

       汉人的足迹,根据明确的记载,已经达到了中亚、西亚,直至地中泫之滨以及日本、东 南亚、南亚,贸易交往的范围就更大了。大一统的南图早已成为现实,而且“九州”之外的 存在也已是尽人皆知的事实。来自西域的葡萄、苜蓿、杂技、音乐,不像珠玉玩好那样只是 皇家的珍秘,异国的使者和商人在长安已不时可见。按照汉朝的兵役制度推测,绝大多数郡 国都有人参加征代匈奴、大宛的战争和在边境的屯戍,也就是说各地都有人亲身经历“九 州”之外的境地。出使异域归来的使臣的详细报告和管辖西域各国的都护府的文书档案,使 学者和史官能够留下确切的记载。《史记》、《汉书》中有关西域的史料,即使用今天的眼 光看也还是比较翔实可靠的。  

       但是这一切并没有削弱原来那种以中原为中心、华夏(汉族)为主干的统一观,反而还 有所加强。因为通过这些活动,人们已经确信,在中国之外再也不存在比中国更强大、富 饶、文明的国家了。其他国家的君主和人民如果不对中国称臣纳贡、接受赏赐,就只能自外 于华夏声教,甘心为夷狄了。  

       东汉以后,西北以至中亚的民族大量内迁,东北民族也先后进入黄河流域,有的甚至成 了中原的主人。但在占优势的华夏文化面前,这些军事上的征服者无不成了文化上的被征服 者。这些民族的首领也成了受命于天的“炎黄子孙”,甚至这些民族本身也渐渐融合在华夏 (汉族)之中了。  

       发达的文字和造纸、印刷技术使中原统治者对边疆地区和外国的一厢情愿的记载长期流 传,而被记载的对象不是没有文字就是史料早已散佚无存,所以二十四史中某国于某年某月 称臣受封,某国于某年某月进贡来朝,某国于某年某月接受赏赐这类记载,在不少人的眼中 自然成了中华帝国声威所及的象征。  

       这就毫不奇怪,为什么直到18世纪初,西方早已完成了地理大发现,欧洲列强已在海 上称霸并将东方作为下一个目标是地,修《明史》的史官在评述利玛窦的《万国全图》时还 认为“其说荒渺莫考”,只是由于“其国人充斥中土”,所以“其地固有之”;总算承认了 欧洲的存在。这就是说,要是没有那么多西洋人出现在中国的话,即使利玛窦的世界地图上 画得再清楚,史官们也会视而不见的。  

       这也就毫不奇怪,为什么直到19世纪后期,明明因敌不过洋人的坚船利炮,不得不签 订屈辱的条约,以满足列强的贪欲,清朝的官方文件中却还要厚着脸皮写上:“大清国大皇 帝恩准该夷...”;俨然一副作为世界主人的天朝皇帝派头。而精通儒家经典的大臣和学 者很自然地想到了春秋时“南夷与北狄交,中国不绝若线”的形势,因而当务之急还是要明 辨“夷”“夏”;但这些人中的绝大多数至死也不知道这么多的夷人是从哪里来的,究竟要 干什么?一位关心时务、忧国忧民的大臣终于找到了对付夷人的绝妙办法,他上书皇帝,建 议大清国的军队以长竹竿为武器;因为他经过仔细观察,发现夷人走路时腿脚是直的,显然 没有关节,所以只要用长竹竿将他们拨倒在地就再也爬不起来,置之死地岂不易如反掌?  

       如果世上只有中文  

       清乾隆五十八年(1793年),英国国王乔治三世派遣的使节马戛尔尼(Georg e Macartney)来华,经过一系列的谈判,双方终于就他觐见乾隆的礼仪达成协 议,乾隆皇帝恩在热河避暑山庄万树园内召见。如果是乾隆“特颁敕谕”,让他传达给英国 国王: 咨尔国王,远在重洋,倾心向化,特遣使恭赍表章,...朕披阅表文,词意肫 恳,具见尔国王恭顺之诚,深为嘉许。...至尔国王表内,恳请派一尔国之人,住居天 朝,照管尔国买卖一节,此则与天朝体制不合,断不可行。...若云仰慕天朝,欲其观习 教化,则天朝自有天朝礼法,与尔国各不相同;尔国所留之人,即能习学,尔国自有风俗制 度,亦断不能效法中国。即学会,亦属无用。天朝抚有四海,惟励精图治,办理政务,奇珍 异宝,并无贵重。尔国王此次赍进各物,念其诚心远献,特谕该管衙门收纳。其实天朝德威 远被,万国来王,种种贵重之物,梯航毕集,无所不有,尔之正使等所亲见。然从不贵奇 巧,并无更需尔国制办物件。  

       这篇奇文在今天看来固然荒唐,但在当时却是乾隆帝引为自豪的纪录:“英夷”不远万 里来效忠,遣使纳贡;尽管不识大体提出不合常规的要求,但经过“严加驳斥”,便恭顺遵 奉了。因此不仅由史官载入国史,还命边臣将这道敕谕抄录,以便遵照妥办。所幸乾隆早死 了几十年,没有亲眼目睹以后英国国王用枪炮表示的“恭顺”和爱新觉罗子孙用国土和主权 所作的一次次“赏赐”。  

       要是世界上没有英文、法文、西班牙文、葡萄牙文等西方文字,或者发生了什么天灾将 这些文字记录的史料全部毁灭了,必定会有一批史学家根据上面这道敕谕和《清实录》、 《东华录》等大清官方记载,考订出18世纪末年英国向清朝“称臣纳贡”的事实,作为大 清帝国的声威已经越过欧亚大陆和英吉利海峡的证据。并且还可以进一步推导出这样的结 论:英国当时一定已内外交困,国势衰弱,所以不得不寻求清朝的庇护,才不远万里来归顺 输诚。  

       这固然是近于儿戏的假设,但如果历史上与中国的中原王朝发生过关系的国家和民族都 有自己的文字记载,又都保存到了今天,恐怕二十四史中的一些四夷传、外国传以及本纪、 列传中的某些篇章就得重写了,某些史学学引经据典得出的高论也难免不成为上面这样的笑 话。  

       长城的价值  

       传统的天下观一方面把世界各国、各地都看作“王土”,但另一方面又把“天下”限制 在中原王朝疆域的范围,甚至只限于中原王朝的中心地区。在这种矛盾认识的支配和影响 下,对仅仅作为部分中原王朝北方边防的长城就作出了异乎寻常的高度评价。  

       今天的中国人不知道长城的大概绝少,但真正了解长城的却并不多。  

       山海关有座孟姜女庙,据说孟姜女寻夫到此,哭倒了秦始皇筑的长城。在北京北面的长 城又有不少古迹同北宋的杨家将挂上了钩。而东起山海关,西至嘉峪关的明长城往往被人糊 里糊涂地加到秦始皇头上;无数游客会站在八达岭上赞叹这“二千年的奇迹”。其实这些都 是民间世人、文人雅士和胡编课本的冬烘先生们开的玩笑。  

       因为实际上秦长城在山海关以北二三百里,孟姜女在山海关不仅哭不倒长城,就连长城 的影子都不会看到。北宋末年以前的军队最远只到达今天北京的南郊,像杨家将这样的正规 军绝对不可能越过辽国的南京幽州城而活动在它的北面。山海关至嘉峪关间的长城筑于明 朝,与秦始皇毫不相干。八达岭一段长城至多有五六百年的历史,也不会找到二千多年前的 影子。  

       近年来,长城的价值又有了最现代化的标准,因为据说它是一位美国太空人在太空中唯 一能用肉眼见到的地球上的建筑物。最近又有消息说这一报道有误,事实并非如此。其实, 即使被太空人看到了,也不见得就抬高了长城的身价。因为今天的先辈上已不是什么贯通万 里的建筑了,很多地方已成断垣残壁,甚至已经杳无踪影。残留的长城中相当一部分只剩下 黄土堆积,与周围的荒野并无明显区别。而地球上比长城的形象明显很多的建筑物并不少, 何至于它们却没有进入这位太空人的眼帘?要真有这样的事,就只能归结于一系列偶然因 素:如这一段长城上空正好未被去雾遮盖,光线正好适宜,太空人正好在观察,他事先又知 道地球上有长城。只要缺少其中一项,恐怕就不会有这样的结果了。  

       如果这位太空人看到的不是长城,而是其他国家的什么建筑,长城的价值是不是就会降 低或被取消了呢?看来大可不必担心。长城就是长城,它的价值客观存在。  

       毫无疑问,长城是我国乃至人类建筑史上的一项奇迹。我们的先民在极其贫乏的物质条 件下,以最原始、最简单的工具完成了如此浩大的工程,显示了他们的智慧、力量和决心。 但是要把长城说成是中华民族共同的象征,歌颂它在中国历史上超过如何大的作用,就违背 了历史事实。  

       从战国时的秦国、赵国、燕国开始到明朝末年修筑的长城,历来就是中原农耕民族对付 北方游牧民族的手段。且不说长城沿线埋下了多少尸骨,耗费了多少财产,就是以军事上的 作用而言,长城又何尝达到了中原统治者当初的目的呢?实际上一旦中原王朝失去军事实 力,长城就形同虚设。秦始皇死后匈奴就越过长城占了河套地区,明朝末年清兵出入长城如 入无人之境,真正沿着长城作武力对峙的例子并不多见。  

       长城固然多少遏制了北方游牧民族对南方的入侵和破坏,但同时也限制了民族间的交流 和融合,固定了农牧业的界线。所以历史上修筑长城次数最多、工程量最大、质量最高的明 朝,正是对西北和北方最保守、最无作为的王朝。随着长城的最终完成,明朝的势力再也没 有越出嘉峪关一步。相反,能够把农业和牧业民族同时统一起来的政权就不需要、也绝不会 修筑长城。到了清朝,长城内外归于一统,残留的长城开始还作为地区间的关卡,以后就被 完全废弃了。这是中国历史上极其重要的一页。  

       秦朝人、汉朝人、明朝人的爱国主义自然只能以长城为界,因为长城外面就不是全心全 意的国了,而是另一个政权或民族的疆域了。但唐朝人、清朝人的爱国主义就绝不会受到长 城的限制,因为长城外边同样是他们的国。到了20世纪90年代的中国,在长城内外的各 族人民早已融合为一个不可分割的整体,岂能再用历史上部分中原王朝狭隘的民族立场来认 识长城?岂能用它来象征中华民族?  

       究竟是筑起长城、守住长城对中国历史贡献大,还是将长城南北统一起来对中国历史的 贡献大,这是不言而喻的。但从汉朝以来把长城作为“天之所以限胡汉”(老天爷用来分隔 胡人和汉人)的界线,把“天下”限于长城之内;流风余韵,是否还存在于某些现代中国人 的思想深处?这是值得我们考虑的。  

       炎黄子孙  

       据说炎帝和黄帝是我们共同的二位祖先,当然也是台湾、港澳以及世界上一切华人的共 同祖先。近年来,“炎黄子孙”的使用频率越来越高,范围越来越广,由文人学者扩大到社 会各界并进入了政府要人的谈话和官方文件,大有取代“中华民族”或“中国人民”二词的 势头。这不能不引起稍有历史常识的人的不安。  

       到目前为止,夏文化遗址虽然已见到发掘的报道,但还有待专家的鉴定和认可。比夏代 更早的黄帝炎帝时代更找不到任何物证。根据现有的历史知识分析,黄帝、炎帝只是当时众 多部落首领中的两位,尽管他们是最强大的首领之一,但活动范围和影响力还是有限的。一 般说来,不可能超过以后的夏和商。即使从文字记载看,我们也只能把他们看作传说人物。 司马迁写《史记》时已经无法找到可靠的史料,只是采用了《春秋》、《国语》的成说。如 果没有新的史料或物证发现,我们大概不可能比司马迁更高明吧!  

       根据《史记》的记载,我们这两位老祖宗原来是一对冤家。炎帝本是天子,但实力衰 退,统治不了诸侯;而黄帝却文武并用,软硬兼施,争取到了诸侯的拥护。于是黄帝集中兵 力,并动用了豺狼虎豹,与炎帝打了三仗,将他击败。炎帝倒也很识时务,甘拜下风,作了 黄帝的属臣,两个部落也联合了。以黄帝为首的炎黄联合部落统治了黄河流域,繁衍了无数 炎黄子孙。  

       但是从《史记》的记载看,当时也还有众多的诸侯,他们显然只是黄帝和炎帝的属臣, 而不是家族。莫非这些诸侯都绝了后?或者他们都迁出了中国?否则中国今天总有相当一部 分人是他们的后代,而不是出自炎黄一系。  

       退一步说,即使早期的华夏族的成员都是炎黄的后代,史书上也还记录了大量非华夏部 族。这些部族有的被华夏族打败了,被强制吸收了,但并没有被在肉体上消灭,同样会生儿 育女。考古发掘成果已经证明,全国数千处新石器时代的文化遗址可以分成多种类型。近年 来在长江流域、燕山山脉、东北地区、四川盆地的考古发现进一步证明了中国早期文化的多 元性。直到春秋时期,中原还有不少非华夏的部族,更不用说在中原以外地区。这些部族只 有少数迁出了今天的中国,而大多数都逐渐融合在华夏族之中了。可以说,到秦始皇统一 时,华夏族已经是民族大融合的产物了,其中纯粹的炎黄子孙恐怕已经是少数了。  

       华夏族及以后的汉族在同化其他民族的过程中虽然也少不了武力的强制,但却有一种积 极的传统,那就是并不过于重视血统关系。任何异族只要与汉族认同,接受汉族文化,就可 以成为汉族的一员,而并不考虑他们的血统及是否曾与汉族婚配,对于异族的杰出人物,一 旦能为汉族政权效劳,统治者同样会委以重任,与任用汉族臣僚并无二致。所以虽然历史上 汉族同其他民族的冲突和战争也相当频繁,但在汉族内部却从来没有发生过清查血统一类的 运动。  

       流落在世界各地的犹太人大多受到歧视和迫害,但来到中国的犹太人却长期过着和平生 活,得到汉人的平等对待,以至他们逐渐失去了保持本民族特征的心态,终于在汉族中消失 了。这就是个很有力的例证。  

       从秦汉以来,由北方进入黄河流域的非华夏民族至少有匈奴、乌桓、鲜卑、羌、氐、 羯、突厥、高丽、回纥、契丹、党项、女真、蒙古、维吾尔、回、满等,其中有的来自遥远 的中亚和西亚。这些民族中,一部分又迁回了原地或迁到中国以外去了,但相当大一部分加 入了汉族,有的整个民族都已经消失在汉人之中了。在南方,随着汉人的南迁,原来人数众 多、种族繁杂的夷、蛮、越、巴、棘、僚、俚等等,有的已经完全消失,有的后裔的居住区 已大大缩小,原来他们的聚居区大多已成为汉人聚居区。南方的汉人事实上有相当大一部分 是他们的子孙。所以,在今天的十亿汉人中,地道的炎黄子孙反而是“少数民族”。即使是 汉人,如果只认炎帝、黄帝这两位老祖宗的话,也有点对不起自己的亲祖宗了。  

       何况今天的中国拥有五十六个民族,非汉族的五十五个民族中,像俄罗斯、塔吉克、乌 兹别克等无论如何也不可能同炎黄二帝拉上血统关系,难道他们也得称为“炎黄子孙”吗? 在台湾和东南一些海岛的先民中有马来人的成分,岂能滥用炎黄子孙的概念?  

       世界上大概不存在绝对纯血统的民族;如果有,也必定会退化以至消亡。华夏族由世界 上最古老的民族之一发展到今天这样一个世界上人口最多的民族,并非只是依靠了祖先的伟 大或血统的优良,而是由于不断大量吸收了其他民族,凝聚了各民族的精华。同样,中华民 族的伟大力量来自组成她的各个民族,来自各民族自身的创造力和共同的凝聚力。  

       辛亥革命前后,革命党的刊物和独立各省一度使用黄帝纪年。这一方面是反对帝制的表 示,另一方面也反映了狭隘的民族情绪。就像革命党人一度提过的“驱逐鞑虏”、“种族革 命”一类口号很快为“五族共和”的政纲所代替一样,黄产纪年很快结束了它的历史使命。  

       但几千年形成的民族心理的变化,却不像改变纪年那样容易。中华民族共同的民族感情 的形成和巩固也还需要时间。但如果我们从传统的天下观的束缚中解脱出来,不把汉族的观 念和情感当作中国各民族的共性,在观察历史时不囿于传统的中原王朝的范围,那末对“炎 黄子孙”一类说法就能有科学的理性的认识。  
       
    编辑:张兴兴

    吞辽灭宋的金国灭亡原因:真的是因为汉化么?
    统一与分裂 第二章 分与合(1)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425